Kommentare zu: LAMP@debian quick and dirty http://www.pc-howto.com/internet/lampdebian-quick-and-dirty/ Wissenswertes zu Opensourcesoftware und IT Thu, 26 Aug 2010 13:44:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: ViNic http://www.pc-howto.com/internet/lampdebian-quick-and-dirty/comment-page-1/#comment-90 ViNic Mon, 12 Oct 2009 21:05:21 +0000 http://www.pc-howto.com/?p=612#comment-90 Ja das stimmt, hier liegt der Vorteil wirklich beim apt-get. Auch ist es Vorteilhaft wenn man selber ein LAMMP aufbaut, das man es eben schon mal gemacht hat. Daher danke für den netten Artikel ^^ Bei XAMMP es das eben nicht notwendig, weil es schon angepasst ist :). Als Testsuite und Entwicklungsplattform ist XAMMP sehr zu empfehlen :) Ich wollte es nur mal Vorstellen ^^ Ja das stimmt, hier liegt der Vorteil wirklich beim apt-get. Auch ist es Vorteilhaft wenn man selber ein LAMMP aufbaut, das man es eben schon mal gemacht hat. Daher danke für den netten Artikel ^^

Bei XAMMP es das eben nicht notwendig, weil es schon angepasst ist :) . Als Testsuite und Entwicklungsplattform ist XAMMP sehr zu empfehlen :)
Ich wollte es nur mal Vorstellen ^^

]]> Von: admin http://www.pc-howto.com/internet/lampdebian-quick-and-dirty/comment-page-1/#comment-89 admin Mon, 12 Oct 2009 19:50:51 +0000 http://www.pc-howto.com/?p=612#comment-89 Hallo und danke für deinen Kommentar. Ich sehe die Stärken in dem von mir verwendeten System (Debian-Paketverwaltung, Pakete) darin, dass mir alle Updates immer über apt-get reingeholt werden. In Verbindung mit einem cron-job ist das dann schon sehr komfortabel. Natürlich spricht auch nichts gegen Xammp. Sollte es in den Produktiveinsatz gehen, würde ich aber meine Lösung bevorzugen. Anzupassen sind ohnehin beide Varianten. LG Hallo und danke für deinen Kommentar. Ich sehe die Stärken in dem von mir verwendeten System (Debian-Paketverwaltung, Pakete) darin, dass mir alle Updates immer über apt-get reingeholt werden. In Verbindung mit einem cron-job ist das dann schon sehr komfortabel. Natürlich spricht auch nichts gegen Xammp. Sollte es in den Produktiveinsatz gehen, würde ich aber meine Lösung bevorzugen. Anzupassen sind ohnehin beide Varianten.
LG

]]> Von: ViNic http://www.pc-howto.com/internet/lampdebian-quick-and-dirty/comment-page-1/#comment-88 ViNic Mon, 12 Oct 2009 19:26:55 +0000 http://www.pc-howto.com/?p=612#comment-88 Hi, danke für den schönen Artikel. Ich habe etwas ähnliches auch bei mir, jedoch nicht aus Debian Quellen sondern als komplett Packet, nennt sich XAMMP. Der Vorteil ist eben, dass das eigentliche System eher unangetastet wird und alles zusammen im /opt/lammp liegt. Alles in allem bietet XAMMP den Webserver Apache, MySQL, PHPMyAdmin, FileZilla FTP Server usw. es läßt sich auch wunderbar erweitern :) Also das ist zumindest meine beforzugte Wahl die ich auf Windows und Linux einsetze, weil hier auch der Vorteil liegt das es fertig angepasstes LAMMP System ist, das sich eben nicht ins System einnistet. Es läßt sich auch dem entsprechend leicht entfernen. mfg Hi,

danke für den schönen Artikel. Ich habe etwas ähnliches auch bei mir, jedoch nicht aus Debian Quellen sondern als komplett Packet, nennt sich XAMMP. Der Vorteil ist eben, dass das eigentliche System eher unangetastet wird und alles zusammen im /opt/lammp liegt. Alles in allem bietet XAMMP den Webserver Apache, MySQL, PHPMyAdmin, FileZilla FTP Server usw. es läßt sich auch wunderbar erweitern :)

Also das ist zumindest meine beforzugte Wahl die ich auf Windows und Linux einsetze, weil hier auch der Vorteil liegt das es fertig angepasstes LAMMP System ist, das sich eben nicht ins System einnistet. Es läßt sich auch dem entsprechend leicht entfernen.

mfg

]]>