Siehe: http://www.pcgameshardware.de/aid,880070/Download-Catalyst-124-WHQL/Grafikkarten-Treiber/Download/

http://derstandard.at/1334795956836/Urheberrechtsabgabe-Amazon-liefert-bestimmte-Waren-nicht-nach-Oesterreich

Zitat aus dem Artikel:

Der vorläufige Lieferstopp umfasst Smartphones, MP3-Player, Fernseh-Geräte mit Festplatten, Scanner, Kopierer und Faxgeräte, Multifunktionsgeräte und Rohlinge.

Bravo! Toll! Ich frage mich manchmal wirklich, was das Ganze überhaupt soll…?! (das reimt sich und es war nicht mal Absicht…!!!)

Natürlich melde ich mich nach erfolgreichem / oder eben auch erfolglosen Test wieder…

EDIT: Erfolglos! 11 FPS bei minimalsten Details mit einer AMD Radeon 7950! Irgendwie glaub ich nicht mehr an einen AMD Bug…

Inhaltsmäßig tut sich noch nicht viel, jedoch habe ich vor, den Blog laufend zu “füttern”.

Falls es jemanden interessiert: www.python-newbie.com

Da die Lücke bereits öffentlich bekannt ist und somit auch von Laien ausgenutzt werden kann, gilt es das SICHERHEITSUPDATE SOFORT einzuspielen.

Infos hier: http://www.joomlaportal.de/joomla-2-5-joomla-1-7-installation/273605-sammelthread-joomla-version-2-5-3-a-6.html#post1335718

Downloadpaket: http://www.joomla.org/announcements/release-news/5416-joomla-253-released.html

Ich konnte ohne Probleme mittlerweile 7 Webauftritt auf 2.5.3 hochziehen.

Keep patching!

Gimp ist schon ganz schön mächtig. Ich könnte mir das tolle Grafikprogramm nicht mehr wegdenken. Viele sind ja etwas irritiert, da Gimp keine fixierte Arbeitsfläche hat. Mich stört es jedenfalls nicht! Wobei, da fällt mir ein, soll es nicht bereits Versionen geben, die eine fixierte Arbeitsfläche haben? Egal! Es tut so oder so seine Dienste.

Langer Rede kurzer Sinn: Ich hab eine neue Headergrafik erstellt. -> Siehe Header. Natürlich ist das Pic oben und unten abgeschnitten. Das muss ich noch optimieren, das muss fließen…

Und weil mir langweilig war, hab ich auch in meinen alten Fotos gekramt und wurde fündig.

Den Background des Body meiner Seite ziert nun ein Foto, dass ich vor ca 1,5 Jahren in den Murauen gemacht habe.

Irgendwie hat sich aber bei mir noch immer der Gedanke: “Keine zu fetten Pics in das Web stellen” eingebrannt. Das Background-Image hat 181kb. Hm, in Zeiten von ADSL, XDLS, Fibre etc wohl kein Problem mehr…

Naja, schaut jedenfalls ganz gut aus

Irgendwann muss ich mich aber wirklich mal dazu setzen und mein Design, welches ja an sich noch auf dem Twenty-Ten Template von WordPress basiert, komplett umkrempeln…

Aber das ist eine andere Geschichte…

Rise of flight ist meiner bescheidenen Meinung nach, die beste WW1 Simulation die es für den PC je gab. Geniale Flugphysik, relistische Sounds, absolute Hammergrafik. Das ganze bei moderaten Systemanforderungen.

Einfach nur top!

Ein kleiner Rundflug in der SE5A. Die Wolken sind der Wahnsinn – fast schon wie “in echt”.

Ich wähle also einen Luftkampf und ordne meinen Piloten dem “Heartbreakers Squad” zu. Der Squadronname kam mich irgendwie komisch vor…

Egal! Los gehts…

Im Cockpitview angekommen denk ich mir: “Wieso zum Henker schau ich da in den Ausschnitt einer Frau?” Das muss ein Grafikproblem sein.

Nein! Ist es nicht. Hier haben wohl die Entwickler dem Heartbreaker Squad “Damen zugeordnet” die mit im Cockpit (auf dem Piloten – oho oho – ) sitzen.

Nett, nett…

Als Beweis hier n Screenshot:

Es erinnert sehr stark an ein Arcadegame, bietet ein Punktesystem mit “Beförderungen” und belohnt den Spieler mit Punkten für die kleinste Kleinigkeit.

Positiv ist, dass man sich Flight kostenlos herunter laden kann. Allerdings bleibt der Spielspaß dann auf 2 Flugzeuge und 1 Insel begrenzt.

Grafisch gesehen befinde ich mich im Zwiespalt. Schönere Texturen wie der FSX, ja… Vom Hocker haut es mich aber nicht.

Viele Dinge wirken zu grell, zu bunt und intensiv.

Kurzes Fazit:

Spielspaß für Gelegenheitsspieler: JA, auf jeden Fall
Ernsthafte Simulation: Im jetzigen Zustand sicher nicht!

Ein kleines Video von meinen ersten Flugversuchen:

Eine gut gewartete Spam-Blacklist gut und schön. Jedoch kommt mir bei einigen Betreibern fast schon das Mittagessen hoch, wenn ich mir die gängige Praxis ansehe.

Die Rede ist im folgenden von backscatter.org. Eigentlich ist backscatter.org keine Blacklist – so zumindest der Betreiber. Auf erwähnter Liste landen Server, die gar zu “gesprächig” sind.

Was meine ich nun mit gesprächig? (Achtung verwirrend )

Während der Emailkommunikation “unterhalten” sich der sendende und der empfangende Mailserver miteinander. Je nach Situation wird hier dann die eigentliche Übermittlung gestartet, oder angehalten.

Backscatter geschieht dann, wenn ein Mailserver eine Email nicht annehmen kann und dem Absender der Mail (mail from:) eine entsprechende Fehlermeldung übermittelt. Alles noch kein Problem, sofern es sich bei dem Absender um keine gefakte Adresse handelt!

Sobald nun aber eine fremde Absendeadresse (die existiert und somit missbraucht wird!) verwendet wird und  eine Email mit einem nicht existierenden  Empfänger an eine existierende Maildomain geschickt wird, bekommt die wirklich existierende Absendeadresse eine Fehlermeldung per Email (oft vom Mailer-Daemon) retour, sofern der Mailserver die Kommunikation nicht schon während der Verbindungsinitialsierung abbricht.

Der Mailserver muss so reagieren, dass er mit einem 550 Recipient not here reagiert und die Kommunikation abbricht, ohne eine Info per Email an den vermeintlichen Absender (der die Email gar nicht gesendet hat) zu übermitteln.

Nimmt der Mailserver aber die Email an und erzeugt eine Fehlermeldung, die er dann an den Absender schickt, haben wir Backscatter.

Hier kommt dann zum Beispiel auch Bounce-Spam zum Zug. Der Vorgang ist hier eigentlich gleich. Der Absender (der sich eine existierende Mailadresse als Absendeaddi schnappt), schickt eine Spammail an einen nicht existierenden Empfänger.

Reagiert der Mailserver nicht mit einem “550 Recipent not here” sondern schickt eine Fehlermeldung per Email an den  Absender, hätten wir also auch gleich den Spam zugestellt.

Dies nur dann, wenn der Mailserver so konfiguriert ist, dass er bei fehlerhaften Zustellungen die Originalmail an die Fehlermeldung anhängt und an den (wieder vermeintlichen) Absender zurück schickt.

Um es nochmals kurz zu sagen, zitiere ich den Wikiartikel zu dem Thema:

Backscatter bei E-Mails ist Rückstreuung durch Delivery Status Notifications, die auf gefälschte Absenderadressen antworten.

Quelle: Wikipedia

 Zurück zum eigentlichen Thema

Ist der Server mal gelistet, verhält es sich bei einigen Blacklists so, dass man sich “Express delisten” kann. Will man diese Leistung in Anspruch nehmen, muss man allerdings zahlen. Und das ist oft nicht mal wenig! Die Beträge, die man hier “los wird”, bewegen sich so um die EUR 80,-.

Aber Achtung! Nur weil man danach nicht mehr gelistet ist, heiß das nicht dass man nicht wieder auf die Liste kommt.

Selbst wenn man wirklich für das Delist zahlt, bekommt man bei einigen Anbietern keine Info darüber, warum man denn eigentlich gelistet worden ist. Naturgemäß fällt dann bei nicht offensichtlicher Fehlkonfiguration eine Analyse schwer.

Die Listen mögen ja teilweise nicht schlecht sein, jedoch sind die Geschäftspraktiken bei einigen Anbietern mehr als zwielichtig. Wenn man schon für das Entfernen von der Spamliste bezahlt, dann soll man VERDAMMT NOCHMAL auch erfahren, weshalb man auf die Liste gekommen ist.

Gerade bei großen Mailservern und tausenden Usern kann es passieren, dass man -aufgrund der Übersensibilität dieser Listen- auf einer solchen landet.

Viele mögen jetzt mit dem Argument kommen: “Wer einen Mailserver betreibt, muss auch dafür sorgen, dass er sicher ist und sich den gängigen RFCs unterwirft!”

Klares JA von mir!

• Es kann aber nicht sein, dass Server gelistet werden, die lt. gängigen Spamrelaytests und auch Backscatter-Tests weder ein Openrelay sind, noch Backscatter verursachen.
• Es kann nicht sein, dass der Gelistete keine Information darüber bekommt, weshalb er gelistet worden ist! Schon gar nicht, wenn man für das Delisting etwas bezahlen muss.
• Wo ist hier die Kontrolle? Wer kontrolliert hier überhaupt, was auf derlei Listen ab geht?
• Wenn man eine solche Leistung anbietet und dafür noch dazu Geld verlangt, dann sehe ich es als Verpflichtung an, dem Gelisteten entsprechende Infos zukommen zu lassen!

Ganz vorne dabei ist hier meiner Erfahrung nach www.backscatter.org!

• Undurchsichtig
• Unfreundlich
• Übersensibel

Es ist für mich grob fahrlässig, dass große Provider Listen wie backscatter.org eine derartige Gewichtung bei Spambewertungen einräumen, dass Emails dadurch blockiert werden.